Retour vers CoRinne et VeRo >> TravauxEnCours >> ActivitesPourLeCeij >> ProjetNouveau
"Les enfants devraient être formés au primaire avec “la démarche de construction des savoirs”, laquelle repose sur une analyse cohérente dont les fondements psycho-cognitifs sont validés par les recherches universitaires :
Piaget a ouvert les portes (le constructivisme : théorie de l’apprentissage) et lancé toute une ligne de recherches qui se sont enrichies mutuellement (même s’il a été enrichi et complété avec le socioconstructiviste, l’impact de la psychanalyse, Brunner et Wigostsky)
Je n’irai pas trop dans les détails volontairement…… mais actuellement, je m’appuie sur :
(celles de Brunner et Wigostky s’attachent surtout au rôle du maître en classe)
J’en reste là de mes explications… en espérant avoir convaincu que “qui peut le plus peut le moins” : l’enfant qui maîtrise les démarches de pensée s’adaptera sans mal à une pédagogie simpliste de la transmission de savoir…(il suffit de mémoriser…… !!! or ce qui est difficile c’est de comprendre)… simplement il s’ennuiera ferme…… et risquera le dégoût…… et à terme l’échec…… si autour de lui on persiste à lui faire croire que l’apprentissage par mémorisation sans compréhension est le seul valable. …… L’école des parents doit être partie prenante de la rénovation de l’enseignement.… et ce n’est pas parce que certains l’ignorent que la justesse de la position que je défends en devient fausse. Les faits sont têtus : les résultats des chercheurs ont été validés…… et doivent être pris comme lieux de vérités à reconnaître.
Claudette BALPE, Didacticienne, Maître de conférence IUFM d’Aquitaine, claudette.balpe@wanadoo.fr
- - -
-
Aspect SocioConstructiviste
-
Point de vue didactique
"Les enfants devraient être formés au primaire avec “la démarche de construction des savoirs”, laquelle repose sur une analyse cohérente dont les fondements psycho-cognitifs sont validés par les recherches universitaires :
Piaget a ouvert les portes (le constructivisme : théorie de l’apprentissage) et lancé toute une ligne de recherches qui se sont enrichies mutuellement (même s’il a été enrichi et complété avec le socioconstructiviste, l’impact de la psychanalyse, Brunner et Wigostsky)
Je n’irai pas trop dans les détails volontairement…… mais actuellement, je m’appuie sur :
- les positions de Piaget qui postulent qu’apprendre c’est agir À LA FOIS avec les mains ET la tête
(celles de Brunner et Wigostky s’attachent surtout au rôle du maître en classe)
- à la maternelle, l’enfant voit se développer sa “fonction symbolique” (ne ne pas confondre avec l’imagination…… qui est sur un autre terrain mais procède aussi de l’apprentissage). Celle-ci a pour fonction de lui permettre de “DONNER DU SENS À SES ACTIONS” … D’Où L’IMITATION ET LE JEU (DIT SYMBOLIQUE) qui guide l’enfant de 2 à 5 ans.-> à la maternelle on “joue à imiter, faire pareil………etc……” = on “construit ses premières représentations mentales”. L’école ajoute une initiation au “dessin d’observation” (en deux dimensions) = autre façon de représenter le monde (écrit et icônes…… dessins). La maternelle a pour objectif de permettre à l’enfant d’entrer dans le monde de la représentation (en général) à partir de l’objet de précoccupation : le monde environnant.
- en cycle 2 : début de la pensée logique à partir des opérations concrètes (voir le Que sais-je de Piaget : “la psychologie de l’enfant”) vers la construction des concepts notionnels. L’enfant construit les premiers concepts (masse ,longueur, eau, air……cf le programme de cycle 2) et les premiers outils logiques (schémas, graphique, tableau à double entrée par des activités de classement : ex : flotte/coule, qu’est-ce qui flotte/qu’est-ce qui coule ?, transparent/opaque, dur/mou; etc……) à l’aide de comparaison, classements, etc……
- en cycle 3 : la pensée se complexifie et s’oriente vers l’étude des relations logiques (ou concepts relationnels). On entre dans la démarche dite “expérimentale” et/ou la démarche scientifique. (les étapes de cette démarche sont décrits partout…… cf mon ouvrage
J’en reste là de mes explications… en espérant avoir convaincu que “qui peut le plus peut le moins” : l’enfant qui maîtrise les démarches de pensée s’adaptera sans mal à une pédagogie simpliste de la transmission de savoir…(il suffit de mémoriser…… !!! or ce qui est difficile c’est de comprendre)… simplement il s’ennuiera ferme…… et risquera le dégoût…… et à terme l’échec…… si autour de lui on persiste à lui faire croire que l’apprentissage par mémorisation sans compréhension est le seul valable. …… L’école des parents doit être partie prenante de la rénovation de l’enseignement.… et ce n’est pas parce que certains l’ignorent que la justesse de la position que je défends en devient fausse. Les faits sont têtus : les résultats des chercheurs ont été validés…… et doivent être pris comme lieux de vérités à reconnaître.
- Il va sans dire que cette démarche s’applique sans problème dans le secondaire (collège et lycée)…… les IDD et les TPE étant une tentative d’en introduire un zeste (autonomie des enfants, questionnement initial, recherches … partage mise en commun et conclusions …… puis exposés (qui tiendrait lieu de traces écrites finales). Je pense qu’il faudrait introduire la démarche graduellement…… thème après thème…… et ceci dès la 6ème…… pour “a-culturer peu à peu les enfants” à cette façon d’apprendre et de comprendre……Mais l’essentiel serait que les enseignants le veuillent !"
Claudette BALPE, Didacticienne, Maître de conférence IUFM d’Aquitaine, claudette.balpe@wanadoo.fr
- - -
Commentaires [Cacher commentaires/formulaire]
